Setor nuclear pressiona por retomada de Angra 3 e aponta prejuízos bilionários ao país
Entidade afirma que a conclusão da usina exigiria cerca de R$ 25 bilhões, enquanto o abandono poderia gerar prejuízos estimados em R$ 23 bilhões.
A Associação Brasileira para o Desenvolvimento de Atividades Nucleares (Abdan) defendeu a retomada das obras da Usina Nuclear de Angra 3, no litoral sul do Rio de Janeiro, e alertou para os prejuízos econômicos provocados pela paralisação do empreendimento. Para a entidade, a conclusão da terceira unidade é estratégica para ampliar a segurança energética brasileira, atrair investimentos e atender ao crescimento da demanda por eletricidade.
A posição foi apresentada pelo presidente da Abdan, Celso Cunha, em entrevista à CNN Brasil. Segundo o dirigente, a indefinição sobre o futuro da usina representa um problema econômico para o setor elétrico e compromete o aproveitamento de investimentos já realizados. A associação considera que o governo precisa estabelecer uma decisão sobre a continuidade do projeto.
As obras de Angra 3 estão paralisadas há quase uma década. Mesmo sem produzir energia, o empreendimento gera despesas relacionadas à conservação do canteiro de obras, que, segundo informações apresentadas pela Abdan, chegam a aproximadamente R$ 1,2 bilhão por ano.
Atualmente, cerca de 65% da construção está concluída. Entretanto, a usina ainda depende de uma decisão do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) para que o projeto possa avançar. A conclusão exigiria investimentos adicionais estimados em aproximadamente R$ 25 bilhões.
De acordo com Celso Cunha, abandonar definitivamente o empreendimento também representaria um custo elevado. A entidade estima que essa alternativa poderia gerar prejuízos de aproximadamente R$ 23 bilhões, considerando compromissos financeiros, indenizações, desmontagem e perda de investimentos realizados.
Participação privada e segurança energética
A Abdan defende que a iniciativa privada tenha maior participação no financiamento e na construção de empreendimentos nucleares. Para Cunha, a experiência de outros segmentos da geração elétrica demonstra que é possível atrair investidores privados, desde que existam regras claras e segurança jurídica.
O dirigente também destaca que a energia nuclear pode contribuir para diversificar a matriz elétrica brasileira. Embora o país possua uma participação expressiva de fontes renováveis, como hidrelétrica, solar e eólica, a geração nuclear oferece fornecimento contínuo, independentemente das condições climáticas.
Outro argumento apresentado pela associação envolve o crescimento dos centros de processamento de dados, conhecidos como data centers, e das aplicações de inteligência artificial. Essas estruturas exigem grandes volumes de eletricidade e precisam de abastecimento estável para funcionar continuamente.
Nesse contexto, a conclusão de Angra 3 poderia ampliar a capacidade nacional de geração e fortalecer a competitividade do Brasil na atração de investimentos tecnológicos.
Governo ainda avalia o futuro do empreendimento
A discussão sobre Angra 3 também envolve questões financeiras, regulatórias e estratégicas. Em outubro de 2025, o CNPE determinou a atualização dos estudos econômico-financeiros pela Eletronuclear e pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). As avaliações devem considerar diferentes possibilidades, incluindo a participação de investidores privados, o financiamento público e os custos de abandono.
Em outubro de 2026, representantes da Autoridade Nacional de Segurança Nuclear (ANSN) visitaram o empreendimento e confirmaram que aproximadamente 65% das obras estão concluídas. A fiscalização também acompanha as condições de armazenamento dos equipamentos adquiridos e os requisitos necessários para a futura operação.
Para o setor nuclear, a demora na definição aumenta os custos e prolonga a incerteza sobre um projeto que poderia contribuir para a expansão da infraestrutura energética brasileira.